Bloggarkiv

bebismördare – Purvi Patel

Fy fan, vilken värld vi lever i!

Bebismördare Patel Purvi

Bebismördare Patel Purvi

En gång i tiden så kunde man beskriva kvinnor i goda termer som snäll, moderlig, omhändertagande, vårdande… osv. Men sånt verkar vara snudd på bortblåst i och med feminazismen inträde. Total normupplösning, samhällskollaps och familjeförstörelse är snarast dagens modeord.

Purvi Patel en kvinna på 33 år från en välbärgad familj i Indiana, USA, ansåg att det stackars försvarslösa bebisen i hennes mage inte förtjänade att leva längre. Som någon form av allsmäktig Gud tog hon sig friheten att bestämma vem som ska leva och vem som ska dö. Hela 7½ månader in i graviditeten beställde hon abort-piller från Hong-Kong. Pillren förorsakade en prematur förlossning av ett levande barn. Men istället för att som en bra kvinna och god mamma se till så att barnet fick akut hjälp för att leva vidare så kastade hon den stackars levande bebisen i en soptunna. Dock såg hon själv till att ta sig till ett sjukhus för att försäkra sig om att hon inte skulle få några men. På sjukhuset ljög hon för vårdpersonalen om vad som hänt trots att de kunde konstatera att hon varit gravid. Delar av moderkakan fanns kvar + andra tecken på graviditet. Det tog flera timmar innan hon erkände vad som hänt. Polisen fann bebisen till slut, död.

I flera amerikanska delstater, tex Indiana, är det helt legalt att inom 45 dagar från födseln lämna in sin bebis på valfri polisstation, brandstation, sjukvårdsinrättning eller kyrka om man inte vill eller kan ta hand om sin nyfödda _utan_straff_. Det är såklart också möjligt att göra en legal abort fram till första trimester. Det finns allehanda preventivmedel och även fri utbildning i hur man planerar en graviditet. Mao alternativ finns det gott om, dessutom kommer hon från en familj med mycket god ekonomi. Detta är därför inte en fråga om att ”förtrycka och straffa” kvinnor…. ni har ju redan alla rättigheter och privilegier. Det handlar istället om att med lagens hjälp skydda barnen, de svagaste som är världens framtid. Och att straffa monster, för det är vad hon är!

Sälvklart står vänstern där på detta monsters sida. Och försöker få till det som att lagen ”straffar” kvinnor. WTF! Bara för att man är född med ett hål därnere så äger man inte rätten att mörda bebisar.Det är inte ett dugg synd om denna babylons sköka. Och jag hoppas verkligen att hon får ett väldigt, väldigt långt straff!
Tyvärr lär det väl inte bli så mycket till straff eftersom de som är födda med ett hål därnere inte behöver ansvara för sina handlingar.

Som sagt fy fan vilken värld och tid vi lever i….. om en karl misshandlar sin gravida flickvän/fru så hon mister barnet åker han dit för misshandel + barnamord, när en kvinna mördar samma bebis så hyllas hon som en hjältinna och stark kvinna. 😥

http://www.theguardian.com/world/2014/aug/26/indiana-woman-feticide-charge
http://www.wndu.com/home/headlines/Metro-Homicide-investigating-possible-infant-death-215409421.html

 

© Bittra Sanningar

Annonser

Maleficient

Efter mycket om och men gav jag mig tid att se hela filmen Maleficient och den var precis som jag misstänkte: Ännu en sån där dussinfilm som är ute efter att sprida manshat och promota kvinnor som starka och goda *spyr*

Den är baserad på den klassisk sagan ”Törnrosa” (Dornröschen, av bröderna Grimm) som handlar om en bitter haggas hat, avund och oproportionerliga hämnd.
Törnrosa börjar med att kungen får en dotter, och blir som vilken stolt pappa som helst glad över detta. Så han bjuder in sina undersåtar till dopfest, däribland landets visa kvinnor (häxor/feér/wicca). Dock finns ett problem: han har bara 12 guldtallrikar men de visa kvinnorna är 13 till antalet. För att det inte ska bli dålig stämning, det är trots allt fest, och någon ska känna sig mindre värd beslutar han sig för att endast bjuda in endast 12 av dem. På självaste festdagen framför 11 av dem sina bästa önskningar. Men även den objudna har dykt upp. Som en typisk kvinna full av hat och bitterhet så uttalar hon istället en förbannelse på det stackars flickebarnet som är helt oskyldigt. På sin 16de födelsedag (på den tiden var 15/16 år den ålder en flicka blev kvinna och giftasmogen) ska hon sticka sig på en slända och dö. Den 12te kvinnan kan inte häva förbannelsen, men mildrar den genom att önska att döden förvandlas till 100 års sömn och att hon blir väckt av en kyss från en äkta prins.
Kungen, som vilken sann far som helst, försöker i förtvivlan att göra _allt_ för att skydda sin dotter: hon får inte lämna slottet utan beskydd och landets alla sländor/spinnrockar förstörs och ingen får spinna garn. Men på hennes 16de födelsedag dyker den onda kvinnan upp. Förklädd till gammal gumma lockar hon Törnrosa till sig och får henne att vilja prova sländan. Hon sticker sig såklart på den och därmed går förbannelsen i uppfyllelse. Både Törnrosa och slottets invånare faller i en djup sömn som varar i hundra år, slottet omges dessutom av en kraftig ogenomtränglig törnhäck som hindrar alla från att komma in till undsättning. Efter 100 år förvandlas dock törnhäcken till en vacker rosbuske. En vacker prins som hört talas om hennes skönhet och utsatthet tar sig in i slottet och befriar henne från förbannelsen genom att väcka henne med en kyss.

Men filmen Maleficient (2014) är tyvärr filmad i en tidsålder då vissa sanningar är förbjudna…. Ve den som vågar utmåla en kvinna som skurk, en Man som älskande fadersgestalt och en kille som en modig djärv prins. Och inte heller får det ens antydas att en heteronormal kyss, mellan man och kvinna, är det undergörande.
Istället badar och svämmar filmen över av manshat, fördomar och stereotypisering. Männen är såklart dumma och giriga, de förklara krig och försöker brandskatta allt, pojken som vinner Maleficients vänskap ”stjäl” hennes hjärta och använder sig av en daterape-drog får att stympa henne i sömnen. Som om vore hennes vingar ett par blygdläppar och hennes flygförmåga oskulden och friheten. Maleficients tjänare är så klart en karlslok (kråka) som måste finna sig i att bli hunsad, förnedrad och evigt tacksam mot henne. Tom prinsen som ska vara den räddande ängeln porträtteras som aningen inkompetent och mesig. Inte ens en ordentlig kyss klarar han av. Därmed framställs Män som impotenta som inte ens klarar av den enklaste av uppgifter. I gengäld så är det kyssen mellan två kvinnor, gayagendan, som räddar dagen och återför prinsessan tillbaka till livet. *spyr igen*
Filmen igenom är det kvinnorna som framställs som positiva, bra, älskvärda med helande egenskaper…. ja så där magiska som kvinnor alltid vill utmåla sig själva. Maleficient som egentligen hör till en av sagoböckernas allra ondaste karaktärer framställs istället som någon som är snäll, rättvis och endast vill väl. Som beskyddar de svaga och straffar de ”onda karlarna”. Där allt dåligt hon gör skyndsamt kan förklaras av sin självattribuerade kränkthet. Istället för den onda psykopat-kvinnan hon verkligen är framställs hon som prinsessans gudmor. Hade en Man stalkat en tjej och varit som hennes skugga hade det blivit ett jäkla liv, men som kvinna är det tydligen ok och ett tecken på att man bryr sig.

En tillrättalagd historia, en tillrättalagd karaktär som ingen ska kunna hata eller tycka illa om bara för att hon är född med ett hål därnere.
Filmen har såklart en hel del andra plotholes och svagheter, vilket många kritiserat den för. Men det är ingen som vågar säga den Bittra Sanningen att den suger just därför att det är ytterligare en sån där feminazi film full av misandri, kvinnochauvinism och sexism mot Män. Först när Mannen är död blir det typ ”fred på jorden”. Kvinnorna är goda och glada.  Prinsessan regerar sitt kungarike och Maleficient är drottning över sin och allt blir ljust och glatt bara de slår ihop sina kungadömmen och regerar utan kungar.

Stackars pojkbarn som får sig ännu en omgång itutad att allt vad killar gör är fel och ondska, men allt vad tjejer gör är fint och ädelt. Inte konstigt att pojkar säger sig vara födda i ”fel kön”. Ingen vill ju vara ondskan personifierad. :/ Många lär också bli de pojkar som en mindre vacker dag kommer vakna upp helt oförstående när de möter kvinnors ondska och djävulskap.

Diverse intressanta recensioner:
ThinkProgress: Maleficent Could Be So Good. If Only She Were Allowed To Be Bad.
Gawker.com: Bad witch worse movie – Maleficent

 © Bittra Sanningar

SR-profil piskade upp twitterhat mot polisen

Den rikskända feminaziflatan Kakan Hermansson förnekade sig inte när hon idag släppte lös en ny omgång med twitterhat. Denna gång var måltavlan polisen som hade den otacksamma uppgiften att skydda SvP-demonstrationen i centrala Stockholm från vänsterfascisternas blinda terror och kaos.

Kakan ACAB 2

Som duktig idiot inom vänsterkanten kunde hon inte se några problem alls med att hetsa extremister mot ordningsmakten ej heller att det faktiskt är så att ACAB (All Cops Are Bastards) är ett uttryck som myntats av skinheads.
Sveriges Radio, via Lotta Mossberg, säger sig ta avstånd från den hatiska riksflatans tweet efter det att de mottagit kraftiga protester. Men twitterhaterskan gick senare ut på Twitter och dementerade att hon fått några reprimander alls: istället ska hon nu under september påbörja sin anställning hos public-service-bolaget. *skandal* Dock inte föga förvånande eftersom vi alla vet att SVT och SR gärna härbärgerar kommunister, antidemokrater och annat vänsterslödder. Svensk public-service har en lång och trogen tradition av att stödja totalitära och antidemokratiska rörelser och diktaturer runt om i världen. Något som får allt fler att ifrågasätta det nuvarande systemet med Tv/Radio-licens där pengarna försvinner till att betala för antidemokrater.

 

Fria Tider: SR-profil piskade upp hatet mot polisen
Avpixlat: Kakan Hermansson hånar licensbetalarna

 

© Bittra Sanningar

Ryska feminazister vill genomdriva könsapartheidlag

Enligt nyhetskanalen RT.com har feminazister i Ryssland förberett en ny lag mot så kallade ”oönskade sexuella inviter”.

– Men är det inte bra då att stoppa sexuella ”trakasserier”?
Det korta svaret: Nej! That’s Bullshit och kommer ha oanade konsekvenser som kommer drabba fel personer.

Det längre svaret:
För att en lag ska fungera, för att ett folk ska respektera lagen krävs att lagar är genomtänkta och logiska. Att de faktiskt finns till för något, istället för att vara emot något. Att lagen inte baseras på moral och känslor, utan på logik och korrekthet. Vackra ord och snälla intentioner är just bara det, och kan snabbt förvridas till dess raka motsatts. Nu ogillar jag principiellt när tredje riket används som argument, men passar så bra i detta fall att jag inte kan låta bli. Jag får en vibb av när propagandaminister Joseph Goebbels frågar det tyska folket ”Wollt ihr den totalen Krieg?” och människorna hurrade ikapp. Utan att tänka på att det totala kriget skulle slå tillbaka mot dem med oerhörd kraft och lidande som följd.
Samma lika med detta elände!

”In its current form the draft bill allows sexual harassment and unwanted flirting in open and a concealed form to be punished by fines of between 30,000 and 50,000 roubles ($830 – $1400). Repeat offenses carry fines of between 80,000 and 100,000 roubles ($2,200 – $2,800). Foreigners found guilty of harassment will have to pay the same fines as Russians but also face deportation from the country.”

En lag som på pappret ser ut att ha ett gott syfte är som gjord för att missbrukas. Visst det kan säkert vara ”jobbigt” för en attraktiv kvinna att ha hundratals glada erbjudanden att välja på, även när hon inte vill. Men denna lagstiftning öppnar upp för det motsatta. Där vem som helst kan bli anklagad om det finns tillräckligt många ”vittnen”. Och där det naturliga fria umgänget mellan Man och kvinna som vi så länge värnat i västvärlden alltmer urholkas.
Till exempel:
Säg den Man som vill vara trogen sin flickvän/fru och därför inte går med på ett jobbragg, som då blir dömd för att hon på jobbet gaddat ihop sig med kollega som hämnd. Eller killen på krogen som till slut får mod i sig och går fram och frågar en tjej om hon vill dansa, men istället möts med handräckning på dryga böter. Eller grannen som glatt säger vad fin du är i håret idag. Eller facebookvännen som kommenterar en nyupplaggd bikinibild med sexig kropp. …. osv….

Hur många tror att detta inte kommer att öka på våldet och kriget mellan könen? Jag kan nog rakt av säga att om jag skulle riskera böter runt 5.000 kr bara för att jag säger till en kvinna ”snygg klänning du har” så kan jag lika gärna ge henne en fet snyting när jag ändå kommer bli hårt straffad. Eller kanske tom smartare att hämnas i efterhand för att slippa dubbla straff. Nu hör jag till de som anser att invandrare ska kunna utvisas om de begår grova brott. Men finns fan inte en chans att jag tycker det är demokratiskt, rättvist eller logiskt att någon får böter + utvisning för något så oskyldigt som en woolf-whistle.

Pinsamt nog kan jag läsa i Fria Tider (som jag annars uppskattar), och framförallt bland läsarkommentarer att detta skulle vara positivt samt en seger mot islam eller mot invandrare som begår sexuella övergrepp. Tvärtom skulle jag säga! Det är en lagstiftning som kommer slå oerhört blint mot helt vanliga hyggliga killar/Män. Precis som skärpta krav för jaktvapen inte gör ett dyft för att minska på olagliga vapen som används vid brott. Tro inte heller för ett ögonblick att en vänsterextremistisk tjej inte skulle ta tillfället i akt att sätta dit en hygglo karl som röstar på SD, samtidigt som hon skulle göra vad hon kan för att låta en våldtäktsman slippa bli utvisad. Ty så funkar vänsterflumslogiken >.<

Som Man tycker jag det är helt sjukt att vi idag på 2000-talet börjar få en värre moralism än på 1800-talet. Att det snart sagt inte ens blir möjligt att gå fram till en kvinna och säga hej utan att riskera ett straff. De så kallade ‘godhetsapostlarna’ och feminazisterna är bara besatta av att straffa Mannen och genom mansförtryck utplåna inbillade ojämlikheter. Undra ifall någon av dessa nyttiga idioter dels reflekterar över sin roll i att rasera demokratin, eller ens tänker efter att deras idioterier i förlängningen kommer drabba en bror, en far, en son.

And by the way var finns den lagstiftningen som skyddar mig som Man från att få oönskade sexuella inviter från fetton, feministäckel, homosexuella eller whatever jag inte dras till? För lagar ska väl vara till för alla, inte de få. Var dras gränsen mellan vilka som är önskade eller oönskade. Och om jag drar tex en homosexuell inför rätta för att han ärligt säger att han tycker jag är söt. Gör jag mig då inte skyldig till diskriminering om jag annars brukar acceptera flörtar från kvinnor?

Ps. Nej, jag har inget emot varken feta människor eller homosexuella,
utan vill med exemplet visa hur absurt det blir när man spegelvänder kravet. Ds.

© Bittra Sanningar